דיני המיסים

המדיניות הכלכלית של המדינה מתחלקת לשניים:

1. מדיניות פיסקלית – מדיניות העוסקת בגיוס כספים מהציבור והוצאתם ע"י הממשלה.
2. מדיניות מוניטרית – מדיניות לגבי כמות הכסף במשק, שיעור הריבית ושערי חליפין. כיום בעיקר מדובר על שליטה על הביקוש המצרפי לכסף (הביקוש לקניית מוצרים ע"י כלל הפרטים במשק) ועל יעדי אינפלציה.(העלאת שיעור הריבית מרסנת את האינפלציה באופן הבא: בעקבות העלאת הריבית, הציבור קונה פחות. יש פחות ביקושים, ולכן גם מחירי המוצרים יורדים והאינפלציה נבלמת).

בעבר, ע"י המדיניות הפיסקלית ניתן היה לשלוט על האינפלציה, זאת באמצעות העלאה או הורדה של המיסים. כיום זה פחות מקובל, ומשתמשים בהעלאה והורדה של הריבית למימוש מטרה זו.

המדינה מממנת את הוצאותיה ע"י:
(מומלץ לעיין בסעיפים 1(א) ו-4 לחוק יסוד: משק המדינה).

1. מיסים: תשלום חובה המוטל ע"י רשות ציבורית, שהתמורה בצידו אינה ישירה ואינה שווה.
2. אגרות: תשלום חובה המוטל ע"י רשות ציבורית, שבצידו תמורה ישירה אך אינה שווה.
3. מחיר: גביית תשלומים עבור מוצרים ושירותים שהמדינה מספקת או מייצרת (חשמל, לדוגמה). זהו תשלום שאינו חובה, ובצידו תמורה ישירה ושווה כמקובל בשוק.
4. מלוות: הנפקת אג"ח. המלוות הן בעצם מס עתידי, מכיוון שבסופו של דבר תשלום הריבית מהמדינה למשקיע ישולם מכספי מיסים.
5. הדפסת כסף: שקולה למיסוי, מכיוון שהכנסת יותר כסף לשוק מחלישה את כוח הקניה של הכסף המצוי בידי הציבור.

בסיסי מס:
לפי מה מוטל המס על האזרחים? כמה אפשרויות:

• מס גולגולת – לפי עצם הקיום של האדם. זהו בסיס המס היעיל ביותר, כי הוא לא מעוות ומתערב בהתנהגות של הפרטים.
• הכנסה – מס הכנסה.
• צריכה – מע"מ.
• עושר – מס על הרכוש, על הסכומים שחוסכים, על נכסים.

הבחירה בין בסיסי המס השונים צריכה להיות נגזרת של מטרת המס שהגדרנו. בסיס המס צריך ליישם בצורה היעילה ביותר את מטרת המס שלנו.
ישנו ויכוח האם נכון למסות לפי הכנסה או לפי צריכה. זאת בעצם השאלה האם יש למסות את מה שאדם לוקח מהחברה או מה שהוא מקבל מהחברה. לפי הכלכלן Kaldor (1955).

בשלב ראשון, בוחן ביהמ"ש את הפרשנות לחוק שנטענה לגביו הפגיעה בקניין:

* לגבי קנסות הפיגורים שהוטלו על מי שאחר בתשלומי האגרות העודפות – ביהמ"ש פסק שהם בטלים, כי מדובר בסוג של ענישה רטרואקטיבית.
* לגבי הריבית וההצמדה של המאחרים – הפרשי ההצמדה רק משקפים את הירידה בערך הכסף, ולכן אין בהם משום ענישה רטרואקטיבית.
* לגבי האגרה עצמה – ביהמ"ש "הכשיר" אותה לאור חוק התשריר.
בשורה התחתונה, הש' ברק נמנע מלדון בשאלה האם מיסוי רטרואקטיבי מהווה פגיעה בקניין.
חשוב להעיר, שלמרות שבפס"ד קריב נפסק שאגרת הטלויזיה היא אגרה ולא מס, עדיין בכל אגרה יש מרכיב מיסויי (שכן היא
תשלום שהתמורה בעדו אינה שווה), ולכן השאלה לגבי פגיעה של מיסוי רטרואקטיבי עומדת בעינה.
לדעתו של אבי, פסה"ד מוטעה. ברק עיגן אותו בטענה מעגלית, לפיה לאזרחים היתה "ציפייה סבירה" לשלם את האגרה המלאה
בזמן שבוצעה הגבייה שלא כדין. לכן, אם תאושרר הגבייה הרטרואקטיבית, בעצם לא תהיה פגיעה בציפייה הסבירה של
האזרחים. זו טענה שלא יכולה לעמוד, כי לאזרח יש ציפייה סבירה לשלם תמיד כדין.

עו"ד ליווי עסקים

היום כל עסק חייב עורך דין. למה זה לא ברור לכולם? כי מספר נושאים שבאחראיות טיפול עורך דין תיאורטי אפשר לעשות בלעדיו. בפועל כתיבת מכתבים ומסמכים, בירורים ושיחות ידרשו ימי עבודה, הזמן הזה אפשר להשקיע בפיתוח עסקי ולתת למקצוענים לעשות את העבודה שלהם.
תבקשו הצעה שכוללת סעיפים הבאים:
טיפול בגבית חובות ונקיטת הליכי הוצאה לפועל
ייעוץ שותף (כולל יעוץ טלפוני)
טיפול במכתבי התראה לחייבים / גורמים שונים
ייצוג העסק בהליכים משפטיים בבימ"ש, בי"ד לעבודה, עניינים מקומיים וכיו"ב
עריכת חוזים
קיימים שני מודלים בסיסים לעבודה עם עורך דין: תשלום סמלי קבוע עבור ייעוץ שותף ותשלומים לטיפול לפי מחירון – 10% או תשלום קבוע שכולל מראש את כל הסעיפים (קבלנות). למעשה, מודל ראשון מתאים לעסקים קטנים ובינוניים, ועסקים גדולים יעדיפו מודל שני.

אומנם יש כמה נושאים שעדיף לא לתת לעו"ד שלכם אלא לפנות לעו"ד לענייני עבודה. חוזי עבודה, טיפול במהלך יחסי עובד-מעביד וכו'. מדובר בתחום שדורש התמקחות שונה.לפני שאתם בוחרים עו"ד תעשו סקר קטן כדי לא להיתקע בניגוד אינטרסים ולא מדובר במתחרים אלא בשותפים/ לקוחות נוכחים ועתידים.

עורך דין למשפט תעבורה

מפשט תעבורה מתעסק לרוב בכמה בעיות נפוצות מאוד אל לעיתים יש מקרים לא שגרתיים בכלל. כאשר אתם עומדים לפני בחירת עורך דין למשפט תעבורה יש לבחון האם בעיה שלכם הינה שגרתית.
נושאים שגרתיים, שבטיפול משפט תעבורה מתעסק הם:
- נהיגה בשכרות
- נהיגה בזמן פסילה
- נהיגה במהירות מופרזת
- תאונות דרכים עם נפגעים
- עבירות קשות (עם ניקוד גבוה) ללא נפגעים
אנחנו נדבר על כל סעיף לגופו, באופן כללי חשוב להבין שעורך דין הוא גורם היחיד המשפיע להצלחתכם במשפט תעבורה ולכן אסור לחסוך בכסף.
במקרים הנה"ל חודה לקחת עו"ד יקר אחרת תמצאו את עצמכם ללא רישיון לתקופה ארוכה או אפילו בכלא. היום בית משפט לתעבורה קשוח מאוד ועונשי מאסר כבר לא מקרה חריג שם.
תחום אחר של משפט תעבורה הוא בירור תקרית תעבורה. בכל מקרה בו אתם לא מסכימים עם שוטר מותר לפנות למשפט תעבורה ולהגיע לפשרה עם פרקליטות ואפילו לבטל את התקרית. אלו מקרים קלים יותר, לפעמים מהלכם ידוע מראש ולכן לא חובה לקחת עורך דין לתעבורה או להסתפק בעו"ד ציבורי. במקרים כאלה ככל שאתם בטוחים יותר ומקרנים את ביטחונכם במשפט תעבורה הסיכוי להצליח גבוה יותר.
תחום הכי קשה לכן גם הכי קשה לבחירת עורך דין הוא משפטים לא שגרתיים. במשפטים לא שגרתיים הבדל בין עונש מינימאלי למקסימאלי גדול מאוד ועמדת השופט אינה ידוע מראש. במקרים לא ידועים עורכי דין מעדיפים לא לקחת אחוזים אלא תשלום לפי שעות או היקף עבודה. הגישה הזאת לא לטובת הלקוח אך בדרך כלל תצטרכו להסכים כי לא תמצאו הצעה טובה יותר מעו"ד טוב. לדוגמא כמה מקרים לא שגרתיים:
- תאונת דרכים עם נפגעים כאשר הנפגע הוא אשם.
- תאונת דרכים שלא השתתפתם בה, אך צד שני טוען אחרת. במקרה כזה פרקליטות מאשימה ב"פגע וברח".
- תאונת דרכים עצמית עם נפגעים

עורך דין לעניני עבודה

דיני עבבודה כוללים בין היתר כמה תחומים ראשיים:
1. עריכת הסכמי עבודה,יצוג מעסיקים בדיני עבודה.
2. לקבלת פיצוי פיטורים בליווי עו"ד דיני עבודה, טיפול בהיבטים המשפטיים של השכר ,שעות נוספות, הלנת שכר, פדיון חופשה שנתית, תשלומי חופשה, דמי הבראה, דמי מחלה וכו'.
3. ניהול משא ומתן קיבוצי בשם מעבידים או בשם ארגוני מעבידים
4. ייצוג עובדים במצב של הליכי פירוק או פשיטת רגל המעסיק .

חשוב לזכור כמה עובדות לפני שמתחילים עם בית דין לעבודה:

קודם כל, בית דין עבודה פועל לצד העובד ולא לצד המעביד, לכן מעביד חייב לעבוד עם עורך דין צמוד. עדיף לא להגיע למשפט אלא לסגור את העניינים לפני. בית דין לעבודה יכול לטפל בסעיפים פלילים ולהטיל אונש מאסר בפועל על המעביד.

מקובל שעורך דין לעיני עבודה לא יקח כסף מראש אלא יתחלק באחוזים.

עורך דין פלילי

תחומי אחראיות או מתי לפנות לעו"ד פלילי. עורך דין פלילי מטפל לא רק במשפט פלילי עצמו אלא גם במשפט צבאי הקשור לעניינים פליליים,דין משמעתי וחקירות בהן נחשב הלקוח כעד. במיוחד במקרה שאתם נקראים להיות עד בחקירה פלילית חשוב לפנות מייד לעורך דין פלילי אחרת אתם עלולים (וזה מקרה נפוץ מאוד) להפוך מעד לנאשם.
חשוב לזכור שההליך הפלילי הוא הליך חריג, קשה ובעלת השפעה עצומה על חייו של אדם נורמלי אשר לא היה מעורב בעניינים פלילים.המצב. במצב כזה, בן אדם נמצא תחת לחץ עצום ותקשה לעשות צעדים נכונים וקבלת החלטה מהירה אך חכמה בנוגע לעוה"ד המייצג בהליך הפלילי הינה חשובה ביותר.
מאפיינים של עו"ד פלילי מקצועי:
1. טיפול בנאשמים ללא עבר פלילי בלבד. יש הבדל משמעותי ביותר בין טיפול באדם ללא עבר פלילי וללא קשר לארגון פלילי כלשהו לבין עבריין מקצועי. מצד שני, אם אתם נמצאים במצב קשה, אולי עורך דין עם הרבה קשרים וקומבינות זאת החלטה נכונה יותר.
2. מפגישה ראשונה יצירת הרגשה כנה ומלאה אודות מצבכם.
3. דיסקרטיות מלאה. איך מבחינים דיסקרטיות? דיסקרטיות מבחינים ע"י חיפוש תלונות על אותו עורך דין וגם קוראים באתר תיאור מקרים בהם הוא טיפל.

משרדי עורכי דין. המלצות.

גיא פלננטר: http://www.flanter-law.co.il

עורך דין לגירושין או לענייני משפחה.

מה מיוחד בעורך דין הענייני משפחה?
1. תתכוננו שטיפול יהיה ארוך, הוא עלול להמשך כמה שנים טובות. מימון כספי חייב להיות מתוכנן היטב וכולל סכום רזרבה משמעותי. גם הצעת מחיר של עורך דין עלולה להיות לא סופית ואתכן שתצטרכו להכליפו תוך כדי תהליך. חשוב לדבר על הוצעות עתידיות מראש ולהבין דרישות אפשריות של עורך דין, לפחות יהיה לכם קל יותר להדווכח על המחיר בעתיד.
2. בעיות משפחתיות מלאות אמוציות במיוחד וחשוב לזכור שעורך דין הוא גם בן אדם בסופו של דבר. תחפשו עורך דין שאופי שלו הפוך משלכם. לטיפוס אמוציונאלי מתאים עורך דין קר רוח, ולהפך לבן אדם שקט מתאים עוך דין רגשי יותר.
3. מיקומו של עורך דין חייב להיות נוח ונגיש לכם, תצטרכו לבקר שם מדי פעם. בצחוק, אבל תחשבו שאתם בוחרים את הדירה השניה בשבילכם.
4. עורך דין טוב יותר ממה שיש לצד השני. בענייני משפחה בדרך כלל רואים מהו עורך דין של צד השני. איתכן מצב, שמצאתם עורך דין לא רע, אבל צד השני עובד עם עורך דין טוב יותר (מקושר יותר, מקצועי יותר, פעיל יותר). אם העניינים הם לא רק כספיים, חייבים להעזר בטובים בתחום כי הנזק להפסד יכול להיות בלתי הפיך.